Mike Pence a jusqu’au 6 janvier 2021 pour témoigner des conversations qu’il a eues avec Donald Trump, selon les juges

(CNN) Un juge fédéral a décidé que l’ancien vice-président Mike Pence aurait jusqu’au 6 janvier 2021 pour témoigner devant un grand jury des conversations qu’il a eues avec Donald Trump, selon plusieurs sources proches de la récente décision du tribunal fédéral.

Mais le juge a déclaré – dans une décision qui reste sous scellés – que Pence pourrait refuser de répondre aux questions sur ses actions le 6 janvier, lorsqu’il a été président du Sénat pour la certification de l’élection présidentielle de 2020. Selon l’une des sources.

Pence a toujours la possibilité de faire appel. Trump a perdu à plusieurs reprises les affirmations de privilège exécutif qu’il a tenté de faire dans l’enquête de l’avocat spécial.

C’est une autre victoire pour l’avocat spécial Jack Smith, qui enquête sur un effort aligné sur Trump pour renverser les élections de 2020. Smith a comparu devant Pence pour témoignage et documents plus tôt cette année.

Quelques jours après l’annonce de l’assignation à comparaître, Pence et ses conseillers ont indiqué que l’ancien vice-président contesterait l’assignation en vertu de la clause de discours ou de débat de la Constitution, qui protège les législateurs de leurs actions en matière d’application de la loi.

“Je vais combattre l’assignation à comparaître de Biden DOJ devant le grand jury parce que je pense que c’est inconstitutionnel et sans précédent”, a déclaré Pence lors d’un événement en février. Parce qu’il a également été président du Sénat lors du vote de confirmation du 6 janvier, il a suggéré que la disposition constitutionnelle couvre la conduite des enquêteurs.

Le défi s’est déroulé en secret devant un tribunal devant le juge James Bosberg, qui est récemment devenu juge en chef du tribunal de district fédéral de DC.

See also  La Cour suprême de Caroline du Nord – sous le nouveau contrôle du GOP – annule les décisions des législateurs républicains qui ont invalidé les gerrymanders partisans.

Les affirmations de Pence, telles qu’il les a décrites publiquement, sont considérées comme nouvelles. Ses arguments ont suscité les critiques d’un large éventail de juristes, dont l’ancien juge Michael Luttig, un expert juridique conservateur qui a conseillé Pence sur la manière d’aborder le vote de certification de 2021.

Bien que Pence ait combattu l’assignation à comparaître, il a refusé de falsifier la certification de victoire du Congrès du président Joe Biden, ce que Trump lui a demandé de faire.

Cette histoire est en rupture et sera mise à jour.

Tierney Sneed de CNN a contribué à ce rapport.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *