La motion de DeSantis a déclaré que Walker avait fait référence à un différend en cours entre son administration et Disney lors des audiences dans deux affaires sans rapport avec lui par crainte de représailles et de problèmes de liberté d’expression en violation des nouvelles lois proposées par DeSantis et les législateurs républicains. L’un d’eux était un procès du premier amendement intenté par des professeurs de Floride, qui contestait une nouvelle loi établissant une enquête sur “la liberté intellectuelle et la diversité visuelle” sur les campus de l’État.
Walker, qui a été nommé à la magistrature fédérale par le président Barack Obama en 2012 et est maintenant le juge en chef du district, a rejeté l’affaire au motif que les professeurs n’avaient pas qualité pour contester la loi avancée par DeSantis et les législateurs de Floride.
Dans le premier cas, Walker a déclaré: “Par exemple, qu’y a-t-il dans le dossier – y a-t-il quelque chose dans le dossier qui dit que nous allons retirer le statut spécial de Disney maintenant parce qu’ils sont réveillés?”
Dans le deuxième cas, le juge a déclaré: “Disney va alors perdre son statut parce que – sans doute, parce qu’ils ont fait une fausse déclaration – la partie contrôlante a violé la politique de l’État, selon la requête DeSantis.
Disney et DeSantis sont enfermés dans un bras de fer depuis plus d’un an, attirant les critiques du gouverneur du GOP alors qu’il se prépare à lancer sa candidature présidentielle attendue la semaine prochaine.
Le combat a commencé après que Disney, confronté à une pression considérable, ait publiquement défié le gouvernement à propos de leçons sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans les classes élémentaires, surnommées “Don’t Say Gay” par les critiques.
En guise de punition, DeSantis a repris le district autonome de Disney World par le biais d’une législation adoptée par les législateurs et a nommé un nouveau conseil de surveillance. Avant l’arrivée du nouveau conseil, la société a signé des contrats avec l’ancien conseil, privant les nouveaux superviseurs de l’autorité de conception et de construction.
En réponse, la législature de Floride contrôlée par les républicains a adopté une loi permettant à un panel nommé par DeSantis d’annuler ces contrats et de soumettre le système de monorail du parc à thème à un examen par l’État.
Disney a intenté une action en justice au titre du premier amendement contre DeSantis et un groupe nommé par Disney le mois dernier devant un tribunal fédéral de Tallahassee, qui s’est présenté devant le tribunal de Walker. Un groupe nommé par Disney a poursuivi Disney devant un tribunal d’État à Orlando au début du mois, cherchant à annuler les contrats de la société avec le groupe précédent.
La création par Disney d’un district autonome par la législature de Floride a joué un rôle déterminant dans la décision de l’entreprise de construire près d’Orlando dans les années 1960. Disney a déclaré à l’époque à l’État qu’il prévoyait de créer une ville futuriste qui intégrerait des innovations en matière de système de transport et d’urbanisme, l’entreprise avait donc besoin d’autonomie. Cependant, Future City ne s’est jamais concrétisé, devenant plutôt un deuxième parc à thème ouvert en 1982.
