Alors que la guerre en Ukraine approche de son premier anniversaire, comment va-t-elle se terminer ?

Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine il y a un an, cela a choqué le monde.

Rétrospectivement, cela n’aurait peut-être pas dû être le cas – après tout, la Russie avait massé au moins 100 000 soldats à sa frontière avec l’Ukraine dans les mois qui ont précédé l’invasion, dont elle a toujours insisté sur le fait qu’elle n’avait pas l’intention d’envahir.

Moscou a été repoussé par l’Occident après avoir présenté une liste de demandes à l’OTAN, notamment le retrait de ses opérations en Europe de l’Est sur la base d’une alliance militaire et la garantie que l’Ukraine ne deviendrait jamais membre de l’OTAN.

L’alliance militaire occidentale a refusé d’accepter les demandes de la Russie et quelques mois plus tard, le 24 février 2022, les troupes russes ont envahi l’Ukraine depuis le nord, l’est et le sud du pays. Il visait une bande de territoire qui atteignait la capitale Kiev, Kharkiv au nord-est, le Donbass à l’est et le sud-est du pays, la Crimée – une péninsule que la Russie a ré-annexée en 2014.

Les forces russes ont pu capturer des parties de l’Ukraine à l’est et au sud, aidées par un conduit fourni par la Crimée occupée par la Russie, et l’ampleur et l’ampleur de l’invasion ont rapidement frappé Moscou. En avril, il est contraint de retirer ses forces de la région de Kiev, une défaite humiliante pour la Russie.

L’Ukraine a connu d’autres succès stratégiques l’année dernière en lançant des contre-offensives réussies et surprises autour de Kherson au sud et de Kharkiv au nord, où elle a pu pousser les forces russes profondément dans le Donbass.

Depuis lors, cependant, le conflit s’est largement transformé en champ de bataille dans l’est de l’Ukraine, de violents combats se poursuivant autour du centre du champ de bataille de Baghmut, une ville de Donetsk que les analystes occidentaux considèrent comme un lent encerclement par les forces russes pour couper les forces ukrainiennes. Lignes de distribution dans la région.

La guerre est devenue plus globale, le président russe Vladimir Poutine accusant à plusieurs reprises l’Occident d’être responsable du conflit et le présentant comme une bataille pour la survie de la Russie. Pour leur part, l’Occident s’est engagé à soutenir l’Ukraine aussi longtemps que possible, promettant des milliards de dollars d’aide militaire et d’armes.

Alors que la guerre entre dans sa deuxième année, les analystes militaires estiment que l’objectif principal de la Russie est de s’emparer de la région du Donbass, qui comprend Donetsk et Lougansk (les régions où se trouvent les deux « républiques » pro-russes autoproclamées). Une nouvelle offensive de grande envergure utilisant des centaines de milliers de conscrits créée par Poutine en septembre dernier.

Les experts en sécurité préviennent que la manière dont l’offensive se poursuivra et la rapidité et l’efficacité avec laquelle l’Ukraine pourra la contrer seront décisives.

“Le principal objectif stratégique de la Russie est de détruire l’Ukraine, de tout détruire”, a déclaré à CNBC Andriy Zagorodnyuk, l’ancien ministre ukrainien de la Défense, avant le premier anniversaire.

“Mais comme ils ne peuvent pas faire cela, ils ont évidemment des objectifs réduits, et la principale chose qu’ils vendent sur le marché intérieur est de capturer le Donbass, et ils le vendront pour atteindre leur objectif principal. [if they succeed],” il a noté.

“Je ne pense pas qu’ils réussiront… mais s’ils réussissent, ils vendront cela comme un gros problème. Après cela, il pourrait y avoir de nombreux scénarios en fonction de la position de leurs forces”, a-t-il noté. .

“S’ils sont gravement endommagés et usés, nous pouvons dire que c’est tout et faire une pause pour rassembler de nouvelles forces, faire une mobilisation supplémentaire et un entraînement supplémentaire. Mais s’ils ne sont pas si endommagés au cours de ce processus, ils peuvent immédiatement décider de aller ailleurs », a-t-il dit.

L’inquiétude est que les armes lourdes occidentales promises à l’Ukraine il y a quelques semaines pourraient mettre des mois à arriver.

“Nous avons besoin d’armes et d’armes et d’armes, de plus en plus vite”, a déclaré à CNBC Oleksandr Musiyenko, expert militaire et chef du Centre d’études militaires et juridiques de Kiev.

“Nous avons besoin d’armes pour arrêter une attaque russe. Cela pourrait être de l’artillerie, cela pourrait être des roquettes à longue portée… et nous avons besoin de véhicules blindés”, a-t-il noté. Son sentiment a été repris par Zagorodniuk, qui a déclaré que « par dévouement [of weapons] Pour la livraison, il ne devrait pas y avoir trop de temps car le temps est très sensible ici.”

Pour l’Ukraine, la principale préoccupation est que la livraison ou le retard de livraison d’armes se traduise par une augmentation des pertes potentielles sur le champ de bataille. Les combats dans l’est de l’Ukraine ont déjà été comparés à la Première Guerre mondiale, avec des champs jonchés de cadavres de soldats et des villes et villages entiers qui auraient été détruits.

La Russie et l’Ukraine n’ont publié que sporadiquement des données sur leurs propres taux de mortalité pendant la guerre – nous devons donc nous fier à des estimations. Cependant, les pertes des deux côtés seraient importantes.

Le ministère britannique de la Défense s’appuie sur des forces russes et des sous-traitants militaires privés Entre 175 000 et 200 000 personnes sont peut-être mortes depuis le début de l’invasion Environ 40 000 à 60 000 ont été tués. Pendant ce temps, une estimation du chef militaire norvégien a indiqué mardi que l’Ukraine pourrait avoir eu environ 100 000 soldats tués ou blessés jusqu’à présent.

Selon les dernières données du Bureau des droits de l’homme de l’ONU, au moins 8 000 non-combattants ont été tués – et près de 13 300 blessés – depuis le début de l’invasion russe. L’ONU note que le nombre réel pourrait être considérablement plus élevé, étant donné la nature chaotique de l’enregistrement de ces données en temps de guerre.

En janvier, les alliés occidentaux de l’Ukraine ont accepté de fournir à Kiev des chars de combat après des mois de demandes, mais Kiev devrait attendre le printemps prochain pour cet équipement (des Leopard 2 européens aux M1 Abrams américains).

L’Ukraine a déjà demandé des avions de chasse à ses alliés, une demande qui pourrait être une commande encore plus importante à remplir avec les alliés de l’OTAN craignant qu’ils ne soient utilisés pour des attaques contre la frontière russe.

Un ancien responsable de l’OTAN a déclaré à CNBC que tôt ou tard, les avions de combat devront être livrés à l’Ukraine.

“Si les Ukrainiens veulent passer à l’offensive et pouvoir récupérer leurs lourds boucliers contre les Russes, à un moment donné, nous devons penser à leur donner la capacité d’avoir une supériorité aérienne tactique”, a déclaré Jamie, ancien sous-secrétaire adjoint pour les défis de sécurité émergents à l’OTAN et un expert international de la défense et de la sécurité à Chatham House, a déclaré Shea.

“Le droit de la guerre montre que, à chaque fois, la supériorité aérienne compte. La supériorité aérienne est une condition préalable à l’efficacité des blindés. Donc, en fin de compte, si nous voulons des chars et des APC [armored personnel carriers] Nous devons leur donner des avions pour qu’ils soient pleinement opérationnels”, a-t-il déclaré, ajoutant que l’Occident n’aurait pas besoin de fournir ses derniers avions de combat F-16, mais Kiev pourrait fournir d’autres modèles d’avions de combat.

Lorsqu’on lui a demandé s’il croyait que l’Ukraine pourrait gagner la guerre d’ici la fin de 2023, Shia a déclaré que deux choses devraient se produire : les armes occidentales devraient arriver rapidement et l’Ukraine aurait dû être approvisionnée en avions. Cependant, l’Occident a jusqu’à présent rejeté les avions de combat pour l’Ukraine.

Alors que les dirigeants occidentaux sont optimistes quant à la capacité de l’Ukraine à gagner rapidement la guerre (et, sans doute, ils ne disent rien du contraire publiquement), les analystes sont moins optimistes quant à une victoire rapide en Ukraine ou en Ukraine.

“Je crains que cette bataille ne se termine de sitôt et qu’elle puisse durer des années”, a déclaré jeudi à CNBC John Kalmorgan, directeur général de Berlin Global Advisors.

“Les deux parties sont déterminées à gagner, et Poutine l’a clairement indiqué dans son discours à Moscou. Il considère la guerre comme une question existentielle pour la Russie … et il est prêt à envoyer des millions de soldats en avant”, a-t-il déclaré à Annette de CNBC. Weisbach à Berlin.

Bien que l’Occident soutienne fortement l’Ukraine, Kalmorgan s’est demandé si ce soutien pouvait être limité et quel rôle la Chine pourrait jouer dans le conflit.

“De mon point de vue, la fin de partie n’est que si nous voyons que Poutine ne peut pas gagner ce match et qu’il viendra à la table des négociations. [But] “Il y a deux questions principales – si l’Occident va maintenir son unité et ce que vont faire les Chinois – vont-ils jouer un rôle de partenaire responsable ou vont-ils se ranger du côté de la Russie”, a-t-il demandé.

La Chine, alliée de la Russie, a tenté d’éviter un soutien manifeste à Moscou et a proposé de servir de médiateur entre les deux parties. Mais la Russie encourage le soutien de la Chine avant la visite du président Xi Jinping à Moscou au printemps.

Le Wall Street Journal a rapporté mercredi que le gouvernement américain envisageait de publier des renseignements montrant que la Chine envisageait de fournir des armes à la Russie. Bien que le ministère chinois des Affaires étrangères ait rejeté le rapport, Reuters a rapporté qu’il s’agissait de “spéculations et calomnies contre la Chine”.